泳池溺水男子旁观：“立法”不现实，“树德”很重要

来源：东方网·东方快评 2023-10-10 10:10:28

分享到：

【资料图】

近日，一段视频在网络上传播并引起热议！一名男孩在游泳池溺亡，整个事件的过程却让人倍感沉重。从监控录像中可以清晰地看到，男孩挣扎了2分钟后，一名男子注意到这个情况，但他并没有采取任何救援措施，而是在一旁静静观看了6分钟。（10月9日《观察者网》）

通过视频可以看出，随后，“观看溺水儿童的男子”意识到情况不妙后，用脚将孩子挑起并将孩子推往泳池边放着，但孩子此时已经失去了意识。然而，这名男子并没有进行任何急救措施，只是坐在水里看着不动的孩子。直到另一名男子发现后才将孩子捞起，此时距离孩子溺水已经过去了10分钟。

对于这一“寒冷的漠视”，网友的看法也是不一样的：有的网友说，这就是见死不救，对于见死不救的就需要严厉处罚；有的网友说，救人或者不救人，都是个人的选择，谁也没有权力处罚，救人不是他的义务和责任。在我看来，我们还需要“等等真相”，毕竟视频信息展示出的内容，我们也未必能“看到全貌”，当时的情况究竟如何，还是“等等真相”更为靠谱。

但是，“等等真相”并不意味着不能讨论。最近这几年，一直有人呼吁要出台“见死不救罪”，“男孩溺水无人救援”事件的发生，再次让是否应该出台“见死不救罪”成为公众的议题。可是，即便真的出台了“见死不救罪”又该如何掌握边界？也就是说，你如何判定是“见死不救”还是“无能为力”？比如说，看到一个人落水了，看到一个人被追杀等等，并不是所有的人都有“救人的能力”，最终如何判定是“有能力不救”还是“没有救助的能力”？

在我看来，就目前的情况来说，出台所谓的“见死不救罪”是有难度的，但是这并不意味着“无事可做”。必要的处罚和必要的奖励是可以并行的。就拿“男孩溺水，男子旁观”事件来说，假如说最终的调查结果是真实的，那么就应该有必要的处罚手段，从视频内容来看，“旁观的男子”所处的水域是安全的，也就是说，“捞起孩子”是举手之劳，或许他有着各种各样的担心，担心“惹火烧身”，担心“牵连自己”等等。但是，在处处都是摄像头的时代，这种担心也是多余的，“举手之劳”不做，应该在“诚信体系”处罚上有所体现。

破解“举手之劳”无人做，还需要多些倡导见义勇为的奖励制度，让愿意见义勇为的人没有后顾之忧。例如，宁波市就出台了“每救起一位溺水者奖励1万元”的奖励制度。这并不是倡导“有钱才救人”而是“鼓励见义勇为”的有效措施。提升民众道德素养，需要从宣传上下功夫，也需要一些切实的奖励来提振。毕竟，给“见死不救”“立法”不现实，但“树德”很重要。

关键词：

泳池溺水男子旁观：“立法”不现实，“树德”很重要

相关新闻

热门文章

热点专题