热头条丨对个别考生，不妨用“信用承诺”助力成绩复核

来源：东方网·东方快评 2022-07-04 09:57:34

分享到：

(资料图)

6月28日，吉林长春一考生爆料称，其今年高考分数与平时考试以及预估的成绩相差过大，物理仅有17.5分，怀疑自己考卷被“调包”，该考生要求查验笔迹。29日，当地区、市、省三级教育部门表示，省考试院出具的复核结果就是最终结果，而且成绩复核工作已经结束。（6月29日极目新闻）

该考生称，“发现物理仅17.5分，我历次物理成绩都是名列前茅，80分以上都是常事。我怀疑我的卷子被掉包。”由吉林省教育考试院出具的“理综”科目考生成绩复核结果告知书显示，复核组意见为“经审核答题卡图像清晰，评分合理，给分无误”，省教育考试院意见为“成绩复核无误”。但这并不能完全说明试卷没有被“调包”，尽管这种可能性很小，最彻底的办法就是查验笔迹。成绩复核工作已经结束，这不是理由，多少年前法院判的案件都可以重审翻案，何况做个笔迹鉴定呢？

2018年，河南四名家长质疑考生答题卡被调包，河南省招生办公室的回应和此次吉林省教育考试院的回应类似。但河南省纪委监察委成立调查组，从全面调阅审核4名考生的答题卡运转视频监控资料，到认真查阅和比对4名考生的试卷原件、答题卡原件和扫描件，从对有关举报人、被举报人、考务人员和当事人进行谈话、询问，再到委托权威专业司法鉴定机构对考生笔迹进行检验鉴定……真正做到了依法依规，一丝不苟，四名家长也表示服气。2019年，杨晓聪高考试卷“掉包”案，联合调查组也是通过三次笔迹鉴定，认定试卷未被“调包”。

或许吉林省教育考试院觉得之前各地的所有考试卷“调包”案都被证伪，花费了大量的公共资源，所以此次没必要再查验笔迹。但以前没有不代表现在没有，节约公共资源但不能损害公平公正。

其实，这事儿完全可以双赢。老百姓之间遇到诚信纠纷，往往用“打赌”的方式来解决。“如果结果不是你认为的样子，你赌啥？”事实上，这种民间智慧在优化营商环境上则是“容缺审批”“信用承诺”。借用这一智慧，可让质疑的考生承诺，如果自己判断出错，则承担相应的调查费用。这样一来，考生必须仔细掂量，到底是自己发挥失常的问题，还是“调包”的问题，因此避免有些考生以公平的名义导致公共资源的浪费。

“民有所想、我有所谋，民有所呼、我有所应，民有所求、我有所为。”解决群众的“急难愁盼”，要用群众看得见的方式，用群众有收获的办法，而不是主观认为，也不是浅尝辄止。希望当地能再做一些工作，不管考生判读的对错，都给考生一个服气。

关键词：

热头条丨对个别考生，不妨用“信用承诺”助力成绩复核

相关新闻

热门文章

热点专题