两会话题丨"取消醉驾入刑"建议不妨理性看待

来源：东方网·东方快评 2022-03-07 09:53:02

分享到：

2022年全国两会期间，全国人大代表、广东国鼎律师事务所主任朱列玉提出，建议取消醉驾型危险驾驶罪。这已是他连续第二年为“取消醉驾入刑”奔走呼告。目前，这一话题已排名热搜第一，并已有1.1亿的阅读数。他认为通过行政拘留、通过重罚款，同样可以达到喝酒不开车、开车不喝酒的目的。（3月6日《每日经济新闻》）

全国人大代表朱列玉“取消醉驾入刑”的建议，可谓一石激起千层浪，受到上亿人的关注。“醉驾入刑”已经实施11年，其震慑作用起到了很好的效果，“喝酒不开车、开车不喝酒”已经成为社会共识，但“醉驾入刑”是否处罚过重，却越来越受到公众的质疑。笔者认为，“取消醉驾入刑”建议不妨理性看待，重新考虑和调整醉驾的罚则，消除“醉驾入刑”的一些负面效应，并非开法治的倒车，而是与时俱进的法治进步，也体现社会文明的提升。

据统计，每年有高达30余万人因“醉酒驾车型”危险驾驶罪被判刑，占全国刑事案件总数1/3。这样的数据，就显得十分尴尬。“醉驾入刑”的法治重拳，为何没有进一步遏制酒后驾驶的“顽疾”，就不得不令人反思。一方面，在“醉驾入刑”案件中，尽管属于危险驾驶，存在很大的交通安全隐患，但大部分并没有引发安全事故，没有造成任何的损失，仅因为血液中酒精含量达到“醉酒”标准，就被课以刑罚处罚，则有失公允；另一方面，“醉驾入刑”案件占全国刑事案件总数1/3，也浪费了大量的司法资源和社会资源，显然也得不偿失。

“醉驾入刑”也存在负面效应，一部分“醉驾型”危险驾驶罪犯罪人，情节较为轻微，却要同时受到行政处罚和刑事处罚，且因“前科报告制度”、对家属“前科牵连影响”的存在，对犯罪人及其家属的就业自由、社会生活等方面，将造成了较为深远的影响。一次醉驾被判刑，本人坐牢丢掉工作不说，其子女也将受牵连被“歧视”，如参军、升学、考公务员都将受到严重的影响和限制，可见，“醉驾入刑”的惩罚显得过重，既不利于社会和谐稳定，也与现代文明有点格格不入。因此，调整醉驾的罚则，就显得很有必要。

根据这名全国人大代表的建议，取消醉驾型危险驾驶罪，并不意味着对酒后驾驶的不法行为不予追究。恰恰相反，在限制刑法的适用的同时，加大对酒驾醉驾行为的行政处罚的力度和范围，通过行政拘留、通过重罚款，同样可以达到“喝酒不开车、开车不喝酒”的目的。同时，其建议参考未成年人犯罪记录封存制度，建立“醉驾型”危险驾驶罪犯罪记录封存制度，使醉驾犯罪行为人能真正回归社会、改过自新。以上建议符合“宽严相济”刑事政策，不仅让酒驾醉驾行为付出了沉重的代价，也避免“连坐”殃及家属的负面效应，无疑是与时俱进的法治进步。

笔者认为，法律不是一成不变的，随着社会进步和文明提升，调整醉驾的罚则正当其时。同时，也提醒广大驾驶人员，为了自身和他的人交通安全，一定要遵守交通法规，避免酒后驾车。

关键词：

两会话题丨"取消醉驾入刑"建议不妨理性看待

相关新闻

热门文章

热点专题